昨日で，第30回の国家試験の受験申込みが締め切られました。
最初の頃に既に申し込みされた方は，まだ受付中だったのか～という感じかもしれません。
受験票が発送されるのは，12/8です。
かなり先ですが，届いたら，神棚のある人は，紛失防止に神棚にあげておきましょう。
価値合理的行為だと言われても良いのです。
できることはすべてやることが大切なのだと思います。
10月に入り，陽が出るのがどんどん遅くなり，朝型勉強するのが辛い時期かもしれません。
しかし，気温的には良い季節だと思います。
ここからの頑張りがとても重要です。
今週末は，模試も開かれるところがあるみたいですね。
受験される方は，気持ちを落ち着けて，少しでも頭をクリアにして取り組みましょう！！
問題を解く時のちょっとひと工夫です。
試験問題には，答えを1つ選ぶ問題と2つ選ぶ問題が混在しています。
どのようにそれの対策を立てるかはそれぞれかと思います。
チームfukufuku21のおすすめ
「始め」の合図があったら，すぐ問題を解き始めるのではなく，先に問題用紙に2つ選ぶ問題にチェックを入れていきましょう。
スタートは数分遅れますが，確実です。
一緒にスタートすると，周りの人が次のページを開くのが自分よりも早いと，めちゃくちゃ焦ります。
スタートをずらすことによって，その焦りがなくなります。
開く際には，なるべく大きな音を立てるようにして，チェックしていきましょう。周りの人のペースが崩れ，プレッシャーになるはずです。
これが模試会場でできたなら，試験の半分は成功です。落ち着いている証拠だからです。
ぜひ一度試してみてください。
さて，今日のテーマは「成年後見制度の確実な覚え方！！」です。
「権利擁護と成年後見制度」は，制度系の科目の中では，難しめかもしれません。
しかし，その中でも，成年後見制度は比較的易しいです。
それでは，問題を解きながら，確実な覚え方を確認していきましょう。
第25回・問題80
保佐人の権限及び職務に関する次の記述のうち，正しいものを1つ選びなさい。
1 家庭裁判所は，必要があると認めるときは，被保佐人，その親族若しくは保佐人の請求により又は職権で保佐監督人を選任することができる。
2 保佐人と被保佐人との利益が相反する行為については，保佐人は特別代理人の選任を家庭裁判所に請求しなければならない。
3 被保佐人は，日用品の購入その他日常生活に関する行為につき，保佐人の同意を要する。
4 保佐人は，保佐の事務を行うに当たっては，被保佐人の心身の状態及び生活の状況の悪化が予想されても，被保佐人の意思を尊重しなければならない。
5 家庭裁判所は，職権で枝保佐人のために特定の行為について保佐人に代理権を付与する旨の審判をすることができる。
さすがは，難しかった第25回だなぁと思う問題です。
1 家庭裁判所は，必要があると認めるときは，被保佐人，その親族若しくは保佐人の請求により又は職権で保佐監督人を選任することができる。
まず，難しいとおもうのは，「保佐監督人」です。
保佐に限らず，後見，補助，それぞれに監督人が選任されます。
監督人は，文字通り，後見人，保佐人，補助人を監督する役割の人です。
財産がとても多いとか，紛争が絶えない，といったときに選任されることが多いです。
申立権者の請求あるいは，家庭裁判所の職権で選任されます。
よって正解です。
成年後見制度の覚え方のポイント１
職権で選任した者は，職権で解任できる。
後見開始の審判の請求は，申立権者の請求によって行われます。
後見人，あるいは後見監督人の選任は，家庭裁判所の職権で行います。
職権で選任した者は，職権で解任できます。
後見開始の審判の請求 → 家庭裁判所の職権で行うことができない。
後見人の選任 → 家庭裁判所の職権で行うことができる。
後見人の解任 → 家庭裁判所の職権で行うことができる。
2 保佐人と被保佐人との利益が相反する行為については，保佐人は特別代理人の選任を家庭裁判所に請求しなければならない。
特別代理人という聞き慣れないものが出題されました。
特別代理人の選任が必要なのは，子と親権者の利益が相反する場合です。
よって×。
この場合正しいのは，臨時保佐人です。
もちろん臨時後見人，臨時補助人もあります。
成年後見制度の覚え方のポイント2
臨時後見人の選任の請求が必要
→ 後見人と被後見人との利益が相反する行為の場合
特別代理人の選任の請求が必要
→ 子と親権者との利益が相反する行為の場合
3 被保佐人は，日用品の購入その他日常生活に関する行為につき，保佐人の同意を要する。
日用品の購入その他日常生活に関する行為には，同意も必要としませんし，取り消すこともできません。
よって×。
これは，被後見人，被補助人も同様です。これは司法試験にも頻出です。
成年後見制度の覚え方のポイント3
日用品の購入その他日常生活に関する行為には，同意権も取消権もない。
理由は，日用品の購入などはそんなに高価なもまのではないので，このくらいは人権として認めましょう，というものです。
4 保佐人は，保佐の事務を行うに当たっては，被保佐人の心身の状態及び生活の状況の悪化が予想されても，被保佐人の意思を尊重しなければならない。
実に社会福祉士的な出題だなぁ，と思います。
ソーシャルワーク原則には「自己決定」があります。
しかしそれより優先されるのは，生命の尊重です。
よって×。
5 家庭裁判所は，職権で枝保佐人のために特定の行為について保佐人に代理権を付与する旨の審判をすることができる。
これは職権ではなく，請求によって行います。
よって×
