「社会調査の基礎」が難しいと思っている人は多いと思います。
確かにこの科目が加わった初期には，難しい問題もありました。
しかし現在は回を重ねてきているので，繰り返し出題されるものも増えてきたこともあり，初期に比べると問題自体の難易度はかなり下がっていると言えます。
だからと言って，受験生が簡単に解けるとは限りません。
社会福祉士の国試は，この科目に限らず，多くの科目がそうなっています。
しかし，一つひとつを確実に覚えてきた人は，突破口を多く持っているので，正解にたどり着きやすくなります。
難しいものがあっても，消去法が使えるからです。
今日の問題もそんな問題です。
第26回・問題90 質的調査データの整理と分析に関する次の記述のうち，正しいものを1つ選びなさい。
1 インタビュー記録やフィールドノーツを1行ずつ読み込みながら，思いつくままにコードを書き込んでいくことをプリコーディングという。
2 研究がある程度進展した段階で，比較的少数の概念的カテゴリーにコードを割り振っていくことをオープン・コーディングという。
3 インタビュー等において対象者が使っている言葉をそのままコードとして用いることをインビボ・コーディングという。
4 グラウンデッド・セオリー・アプローチにおいてデータの分析を行う際には，事前に設定した仮説や既存の理論に沿って進めることが重要である。
5 量的調査データの分析とは異なり，質的調査データにはコンピューターを使った分析はなじまない。
この問題の難易度はかなり高いです。
勉強が不十分で国試に臨んだ人は，まったく歯が立たない問題だと言えます。
しかし確実に覚えてきた人は，何とか正解にたどりつくことができることができるでしょう。
それでは解説です。
1 インタビュー記録やフィールドノーツを1行ずつ読み込みながら，思いつくままにコードを書き込んでいくことをプリコーディングという。
これは間違いです。
コーディングは，得られたデータの内容をコード化していくことです。
コーディングには，プリコーディングとアフターコーディングがあります。
プリコーディングの「プリ」は「前に」を意味し，あらかじめコード化しておくことを指します。
量的調査の場合では，「１．はい」「２．いいえ」「３．どちらでもない」といったものです。
アフターコーディングは，得られたデータをコード化するものです。
量的調査の場合では，自由記載に書かれた回答をカテゴリー化して，コード化します。
プリコーディングの意味はわからなくても「プリ」という意味から，インタビュー記録やフィールドノーツを1行ずつ読み込みながら，思いつくままにコードを書き込んでいくことはプリコーディングではないと見当がつけられそうです。
インタビュー記録やフィールドノーツを1行ずつ読み込みながら，思いつくままにコードを書き込んでいくのは，アフターコーディングの一つであるグラウンデッド・セオリー・アプローチ（ＧＴＡ）のオープン・コーディングです。
オープン・コーディングの「オープン」は，「思いつくままに」という意味から名づけられています。
思いつくままにコード化することが大切です。
「思いつくままに」が事前の分析軸をもつことなく，データの収集と分析の中から新しい発見（理論の生成）を目指すＧＴＡの特徴です。
もし，思い込みや先入観があっても，何度も分析を繰り返すことで，新しい発見があるはずです。
勉強も同じです。
最初に参考書などにマーカーを引いてしまうと新しい発見を阻害してしまうこともあるので注意が必要です。
2 研究がある程度進展した段階で，比較的少数の概念的カテゴリーにコードを割り振っていくことをオープン・コーディングという。
これも間違いです。
研究がある程度進展した段階で，比較的少数の概念的カテゴリーにコードを割り振っていくことは，軸足コーディングといいます。
ＧＴＡは，グレイザーとストラウスによって開発された分析手法です。
軸足コーディングは，ストラウス派のみが使う手法です。
グレイザー派の流れをくむＧＴＡを学んだ人は，軸足コーディングを使いません。
もちろん軸足コーディングも出題されているので覚えておかなければなりませんが，ＧＴＡで必ずしも使わないので，ＧＴＡをよく知っている人が出題する場合は，正解選択肢にしにくいと言えるでしょう。
3 インタビュー等において対象者が使っている言葉をそのままコードとして用いることをインビボ・コーディングという。
これが正解です。
この問題の難易度が高い理由は，初めて出題されたものが正解選択肢になったことです。
つまり，この国試を受験した人は，消去法でなければ正解にたどり着くことができないからです。
「インビボ」とは，「生体内で」を意味するラテン語です。反対の意味をもつのは「インビトロ」（試験管内で）です。
インビボは，「手をつけていない」「調整していない」といった意味から，インビボ・コーディングは，対象者が使った言葉をそのままコード化することをいいます。
対象者が「わくわくする」と言ったのを，調査者が「期待している」とコード化するのは，ソーシャルワークでは「言い換え」の技法ですが，言い換えることによって，対象者が言いたかったことが確実につかむことができまないかもしれません。
そのため，そのまま「わくわくする」とコード化するのが「インビボ・コーディング」です。
4 グラウンデッド・セオリー・アプローチにおいてデータの分析を行う際には，事前に設定した仮説や既存の理論に沿って進めることが重要である。
これも間違いです。
ＧＴＡは，事前に設定した仮説や既存の理論はもたずに，データの収集と分析を通して新しい理論をつくります。
ここがＫＪ法やＧＴＡの特徴です。
5 量的調査データの分析とは異なり，質的調査データにはコンピューターを使った分析はなじまない。
これも間違いです。
量的データは数値化されているので，エクセルなどを使って，容易に分析することができます。難しい統計の知識がなくても，関数を使えばエクセル操作で検定もできてしまいます。
質的データは，文字で構成されたものです。エクセルでは分析できませんが，質的データを分析するテキストマイニングという方法があります。
文字化されているデータを単語などで区切ることによって，その出現度合いなどほかの単語などとの相関などを分析するものです。
現時点では，単語や文節などに区切るのは，調査者が手作業で行わなければなりませんが，近い将来は，ＡＩ（人口知能）を使って，自動的に分析してくれるかもしれませんね。
＜今日の一言＞
「社会調査の基礎」を攻略するために重要なことは尻込みしてしまわないことです。
今日の問題もまたまたＧＴＡの知識が問われています。
実際に行うには訓練が必要ですが，用語を覚えておけば，国試で得点するのはそれほど難しくないでしょう。
最初は難しく思っても，繰り返し勉強していくことで，用語になじんでいくことができます。
