社会福祉士の国試は,国が考える社会福祉士のあるべき姿に従って出題されます。
養成カリキュラムがそうなっているので,国試も当然そうなるでしょう。
そこが実は国試突破のために重要なポイントでもあります。
専門科目の「社会調査の基礎」や「福祉サービスの組織と経営」などは難しい科目ですが,どちらも現行カリキュラムで加わった科目です。
これらの科目は,社会福祉士として絶対に押さえておかなければならないものでしょう。
それでは今日もアクション・リサーチに関する問題を紹介します。
第28回・問題89 アクションリサーチに関する次の記述のうち,最も適切なものを1つ選びなさい。
1 研究対象について,非参与的に観察し研究を行うものである。
2 質的調査が用いられ,質問紙調査のような量的調査は用いられない。
3 目的は,科学的な因果関係の検証である。
4 計画,実施,事実発見の循環が,基本プロセスとして提唱されている。
5 調査を通じて得られた知見を実践活動と結び付けてはならない。
この問題は第28回のものなので,過去3年間の過去問で勉強してきた人でも何度も解いたものでしょう。
アクション・リサーチは,問題を改善するために,改善策を立てて実践することです。
たったこれだけの理解で多くの問題は解けます。
それでは解説です。
1 研究対象について,非参与的に観察し研究を行うものである。
これは間違いです。
研究対象について,非参与的に観察し研究を行うものは,「非参与観察」です。
2 質的調査が用いられ,質問紙調査のような量的調査は用いられない。
これも間違いです。
前回紹介したように,アクション・リサーチでは問題点を明らかにすることが欠かせません。
そのためにアンケートなどを実施することもあります。
「用いられない」という言い切り表現になっていることにも着目しましょう。
3 目的は,科学的な因果関係の検証である。
これも間違いです。
因果関係とは,「こうするとこうなる」ということです。
因果関係を調べるなら量的調査の縦断調査です。
縦断調査は複数回調査します。そのため因果関係を見出しやすくなります。
同じ量的調査でも,横断調査は1回きりの調査なので,相関関係は見出すことはできますが,因果関係を見出すことには限界があります。しっかり覚えておきましょう。
4 計画,実施,事実発見の循環が,基本プロセスとして提唱されている。
これが正解です。
アクション・リサーチは改善策を立てて実践します。そのためPDCAサイクルを用います。
PDCAサイクルは「福祉サービスの組織と経営」で出題されるものです。
5 調査を通じて得られた知見を実践活動と結び付けてはならない。
これは間違いです。
実践に活かしてこそアクション・リサーチです。
<今日の一言>
今日の問題では,「計画,実施,事実発見の循環が,基本プロセスとして提唱されている」という一風変わったものが正解になっています。
これをすぐ正解にすることはとても難しいものです。
今なら,参考書などにも書かれているので,全然難しく感じないことでしょう。
しかし,それはとても危険なことです。国試は,難しいです。
答えがすぐわかる問題はほとんどないと思っても良いでしょう。
模擬試験を受けた方は,模擬試験を受けた時のことを思い出しましょう。
とても難しかったのではないでしょうか。
それでも一生懸命に考えたら解けた問題もあったと思います。
模擬試験よりも本試験の方が明らかに点数が取りやすいです。
それは,模擬試験の受験者の得点分布を発表している団体の模擬試験の点数を見ればあきらかです。
第30回の国試の合格率は約30%でした。
例えばソ教連模試の得点を上位30%で区切ると,なんと70点程度のところに30%ラインが引かれます。
前年度のデータは今は持ち合わせていませんが,前年も同程度だったように思います。
第30回の合格基準点は99点でした。30点近く開きがあります。
これでわかるように,本試験の方が模擬試験よりも点数が取れます。
しかしそうであっても国試は難しいです。それを覚えておきましょう。
「あれだけ勉強したのに」と思います。
それでも落ち着いて消去法で答えをあぶり出していけば,答えは見つけられます。
答えがすぐわかる問題が多くなれば,第30回国試のように合格基準点が上がってしまいます。
考えても解けない問題が多ければ,第25回国試のように合格基準点が下がります。
誰もがすぐ解ける問題が出題されないのは,こういった理由です。
今まで勉強してきた人は,国試問題に真摯に向き合えば,難しく見えた問題でも答えが見えてきます。
それが今の国試の姿です。
ソーシャルワーカーは,多くの場合は一人で活動します。誰かがそばにいてくれる場面は,ライブ・スーパービジョンのような場面でなければあまりないでしょう。
難しい問題にぶつかっても,自分で考えなければなりません。
現場で働く方はいつも行っていることです。
国試でもその力を発揮しましょう。
難しい問題だからといって,思考を止めてしまったらそれでおしまいです。
今まで勉強してきた人は,国試問題に真摯に向き合えば,難しく見えた問題でも答えが見えてきます。
大丈夫! あなたならきっとできます!!
最新の記事
勉強を始めるのは今!
来年に向けての参考書などの国家試験対策本は,この時期から出始めます。 この時から勉強を始める人が多いことを意味しています。 波に乗り遅れることなく,この時期に本格スタートしましょう。 既に勉強を始めている方は,この時期にモチベーションを高めて,ギアを一段上げることが大切です。 そ...
過去一週間でよく読まれている記事
-
イギリスCOSを起源とするケースワークは,アメリカで発展していきます。 1920年代にペンシルバニア州のミルフォードで,様々な団体が集まり,ケースワークについて毎年会議を行いました。この会議は通称「ミルフォード会議」と呼ばれます。 1929年に,会議のまとめとして「ミルフ...
-
ヒラリーという人は,さまざまに定義される「コミュニティ」を整理しました。 その結果,コミュニティの定義に共通するものとして ・社会的相互作用 ・空間の限定 ・共通の絆 があることが明らかとなりました。 ところが,現代社会は,交通手段が発達し,SNSやインターネットなどによって,人...
-
今回は,ピンカスとミナハンが提唱したシステム理論を取り上げたいと思います。 システム 内容 クライエント・システム 個人,家族,地域社会など,クライエントを包み込む環境すべてのも...
-
国試での出題実績のあるアプローチは以下の12種類です。 出題基準に示されているもの ・心理社会的アプローチ ・機能的アプローチ ・問題解決アプローチ ・課題中心アプローチ ・危...
-
ホリスが提唱した「心理社会的アプローチ」は,「状況の中の人」という概念を用いて,クライエントの課題解決を図るものです。 その時に用いられるのがコミュニケーションです。 コミュニケーションを通してかかわっていくのが特徴です。 いかにも精神分析学に影響を受けている心理社会的ア...
-
ウェルマン(Wellman,B.)が提唱した「コミュニティ開放論」とは,交通や通信手段の発達によって従来の「空間の限定」に特徴づけられる従来のコミュニティよりも広く展開されるものです。 つまりコミュニティの開放とは,「空間に限定されない」ととらえることができます。 それでは,今日...
-
バートレットは,ソーシャルワークの共通基盤として 「価値」「知識」「介入(技術)」 を挙げています。 ソーシャルワーカーなら,フィールドが違えど,共通してもっているもの,という意味です。 3 つの中のうち「 価値 」は,「相談援助の基盤と専門職」で中心的...
-
19世紀は,各国で産業革命が起こります。 この産業革命とは,工業化を意味しています。 大量の労働力を必要としましたが,現在と異なり,労働者を保護するような施策はほとんど行われることはありませんでした。 そこに風穴を開けたのがブース,ラウントリーらによって行われた貧困調査です。 こ...
-
人はその人だけで存在しているのではなく,周りの環境に影響を受けている存在です。 言われてみれば,至極当たり前のことではあります。 しかし,ここに至るには長い年月を要しました。 古くさかのぼれば,慈善組織協会(COS)の時代は,貧困になるのは,個人的な理由だと考えられてい...
-
問題解決アプローチは,「ケースワークは死んだ」と述べたパールマンが提唱したものです。 問題解決アプローチとは, クライエント自身が問題解決者であると捉え,問題を解決できるように援助する方法です。 このアプローチで重要なのは,「ワーカビリティ」という概念です。 ワー...