数回にわたってシステム理論を取り上げてきました。
システムと聞くととても難しく感じるかもしれませんが,実はそれほど難しいものではありません。
前回は,結論として以下のようにまとめました。
<結論>
人と環境を一体のものととらえるのが,システム理論です。
システムは,仕組みの意味ではありません。
人と環境には交互作用があり,その接点に働きかけるのがシステム理論に基づくソーシャルワークです。
ソーシャルワークにおけるシステム理論の整理
https://fukufuku21.blogspot.com/2019/04/blog-post_19.html
環境とは,人(クライエント)を取り巻くすべてのものです。
家族
地域
会社
友人
そして
ワーカー etc・・・
これらすべてが環境です。
システム理論を理解するときの重要なキーワードは
交互作用
です。
人は一人で存在しているものではなく,環境から影響を受けて,そして環境に影響を与えながら絶えず変化しています。
これを
交互作用
と表現します。
クライエントが抱えている問題の解決には,クライエント本人に働きかけることも重要ですが,環境に働きかけることで,クライエントが変化することを期待するものがソーシャルワークにおけるシステム理論です。
家族の場合は,家族システムアプローチという手法があります。
家族の構成メンバーのうち,たとえば長男に問題があった場合,他の家族が変化することで長男が変化するように働きかけます。
これがシステム理論です。
問題のある家族の構成メンバーを家族から切り離すといった出題が多くみられますが,切り離してしまったら,システム理論ではなくなってしまいます。
それでは,今日の問題です。
第30回・問題98 ソーシャルワーク実践における人と環境の関わりに関する次の記述のうち,最も適切なものを1つ選びなさい。
1 クライエント自身が捉える環境の意味を把握する。
2 環境要因に対するクライエント自身の他罰的な考え方を強化することを目的に支援する。
3 クライエントが抱えている問題の原因となっている環境要因を排除することで,問題解決を試みる。
4 クライエントを,環境から一方的に影響を受ける存在とみなして,支援を行う。
5 クライエントが問題を抱えた原因を,クライエントの性格に求める。
人と環境の交互作用に焦点化したものは,選択肢1しかありません。
これが正解です。
そのほかの選択肢も簡単に解説します。
2 環境要因に対するクライエント自身の他罰的な考え方を強化することを目的に支援する。
他罰的な考え方とは,「周りの人が悪いのだ」と考えることです。
それを強化するのはおかしなことです。
3 クライエントが抱えている問題の原因となっている環境要因を排除することで,問題解決を試みる。
システム理論は「人と環境の交互作用」に着目するものです。
環境要因を排除するのでは,システム理論ではなくなります。
4 クライエントを,環境から一方的に影響を受ける存在とみなして,支援を行う。
システム理論は「人と環境の交互作用」に着目するものです。
交互作用とは,
環境から影響を受けて,そして環境に影響を与えるもの
です。環境から一方的に影響を受ける存在ではありません。
クライエント ← 環境
ではなく
クライエント → 環境
でもなく
クライエント ⇔ 環境
この関係性が「交互作用」です。
5 クライエントが問題を抱えた原因を,クライエントの性格に求める。
このようなアプローチ方法もあります。
しかしそれは,システム理論に基づいたソーシャルワークではありません。
<今日の一言>
今日の問題は決して難しいものではありません。
しかし,システム理論を正しく理解していなければ,確実に正解するのは決して簡単なものではありません。
今日の問題は,ボーダーラインが99点になった第30回国試のものです。
今後ボーダーラインがここまで上がることはまずないと思います。
しかし,いつの国試であっても,今日の問題のような問題を取りこぼすことは,不合格につながります。
何度か受験されている方は,こういった問題の取りこぼしがないか,考えてみることも大切です。
今の国試は,ボーダーライン90点,合格率30%を理想としていることが伺われます。
しかしみんなが得点できる国試になってしまった場合は,ボーダーラインを上げることも辞さないことが判明しています。
合格するためには,上位30%に入ることが条件です。
周りの人と同じ勉強では,周りの人に差をつけることができません。
そういった意味では,まだ多くの人が勉強を始めていない今のうちから勉強を始めることは重要な意味を持ちます。
また,確実に得点するための力をつけるには時間がかかります。
今勉強している人は,来年の国試を受験する人の中では少数派(マイノリティ)です。
国試の合格率は,25~30%であり,合格できるのは多数派(マジョリティ)ではありません。
合格できるのは,マイノリティです。
最新の記事
障害者総合支援法に規定される障害福祉サービスの実施主体
障害者総合支援法に規定される障害福祉サービスの実施主体は,市町村です。 同法における都道府県の役割は,障害福祉計画の作成,地域生活支援事業の実施,障害福祉サービス事業者等の指定などに限られます。 なお,自立支援医療には,育成医療,更生医療,精神通院医療の3種類がありますが,このう...
過去一週間でよく読まれている記事
-
伝統的なソーシャルワークは, ケースワーク グループワーク コミュニティワーク として発展してきたことを学んだ人もいることでしょう。 この統合を図ったのは「ジェネリック」という考え方でした。 第 37 回から実施される新しい...
-
約3週間にわたって,「福祉行財政と福祉計画」に取り組んできました。 今回から科目は「社会保障」に移ります。 どの科目でも共通かもしれませんが,この科目は社会保障制度の骨組みを理解することが求められます。 社会保障は,何を財源とするかによって ①社会保険制度(社会保...
-
今回は,保護観察官と保護司です。 保護観察官 〈配置〉 地方更生保護委員会事務局及び保護観察所 〈業務〉 保護観察,調査,生活環境の調整その他犯罪をした者及び非行のある少年の更生保護並びに犯罪の予防に従事する。 ...
-
ホッブズ問題 とは,社会の人々が自分の利益のために行動する「万人の万人に対する闘争」の状態の時,どのように社会の秩序が保たれるのか,について問う命題です。 社会学者のパーソンズは,この命題に対して,人は社会のルールに従って行為するため,社会の秩序が保たれると考えました。これを「主...
-
今回から「社会学理論と社会システム」(旧名:社会理論と社会システム)に取り組んでいきたいと思います。 カリキュラムの内容は,新・旧カリキュラムではあまり変わっていないので,過去問も十分に使えると思います。 社会問題に関する問題は対策を取りにくいことはいつも一緒ですが,教科書に書...
-
今回のテーマは「ニーズのとらえ方と充足方法」です。 このように書くとソーシャルワークの話かと思う人もいると思いますが,福祉政策のニーズを考えてみたいと思います。 結局は一緒です。 ポイントは,以下の通りです。 ・バイオ(身体的) ...
-
全国社会福祉協議会と都道府県社会福祉協議会は, 1951 (昭和 26 )年の社会福祉事業法によって法制化されています。 市町村社会福祉協議会は, 1983 (昭和 58 )年の社会福祉事業法の改正によって,ようやく法制化されています。 第 34 回・問題...
-
今回は,保護観察官と保護司を学びましょう。 保護観察官と保護司は,お互いに協力し合い,保護観察などの業務に携わります。 保護観察官 保護司 保護観察、調査、生活環境の調整その他犯罪をした者及び...
-
今回は,社会的排除と社会的包摂について学びましょう。 社会的排除 社会的包摂 何かの理由があって社会から締め出される過程に着目した概念です。 1970 年代から 80 年代にかけて,ヨーロッパで起きた失...
-
今回は,フォローアップを取り上げたいと思います。 さて,フォローアップとは,支援が終結した後であっても,クライエントの状況に応じて,必要であれば支援を再開するものです。 一般的なフォローアップは,支援終了後の評価を意味して,支援の再開までは含まれていないようです。 厳密には,フォ...