そのため，私たちチームfukufuku21は，人名を深めてみた結果，現行カリキュラムで出題された29名中，2回以上出題された5名（2回以上出題されたのは7名だが，2名はほかの科目でも出題）が重点課題であることを発見しました。
人名を覚えるのが苦手でも5名なら何とかなるでしょう。
さて，社会理論で絶対に覚えたい5人衆の3人目は，マートンです。
マートンという名前が出題されたのは，2回です。
覚えるべきポイント
①逆機能（官僚制の逆機能）
②社会的逸脱（アノミー）
この2つに集約されます。マートンが提唱したもので国家試験に出題されたものは，潜在的機能（意図せざる結果），準拠集団など多岐にわたります。
しかしそこには「マートン」という名称は国家試験では使われません。
人名を覚えることではなく，その内容を覚えることが重要なのが，このことからよく分かると思います。
逆機能
システムがうまく機能しないこと。
また，ウェーバーが合理的支配をよりすすめたものとして「官僚制」を挙げていますが，マートンは，官僚制がうまく機能しないことを「官僚制の逆機能」と呼びました。
今日の日本で言えば，忖度（そんたく）や官僚による文書改ざんなどが，誰かの指示によって行われたものではなく，自発的に行われたものだとすれば，官僚制の逆機能と言えるのかもしれません。
逆機能は，多くの使われ方がされます。
たとえば，
スマホが普及する中，スマホがうまく使えこなせないことがストレスとなる。
などです。
アノミー
社会的逸脱（犯罪など）は，文化目標とその達成手段との不一致によって生じる。
デュルケムは，アノミーで自殺を論じましたが，マートンはアノミーで社会的逸脱を論じました。
文化目標とその達成手段との不一致とは
アメリカンドリームなどのように夢は大きくても，実際に自分を振り返るとアメリカンドリームを達成するための手段や機会がないことで，そこにいらだち，逸脱するというものです。
社会的逸脱に関する理論の出題の中心は，ラベリング理論（逸脱者としてレッテルを貼ることで逸脱するという理論。重要なのはレッテルを貼る側）ですが，それに絡めてアノミー論が出題されます。
それでは，マートンに関連するものをチェックしましょう。
■官僚には組織目標を効果的に実現するために，反応の信頼性と規程の遵守が求められるが，これへの過剰な同調が生じると臨機応変の処置がとれなくなる｡これは，マートン(Merton,R.)が論じる官僚制の逆機能の一局面である。 （第23回・問題17・選択肢2）
■パーソンズ(Parsons，T.)は，潜在的機能や逆機能に着目しつつ，合理性と共通価値に基づく目的―手段関係を追求するコミュニケーション行為の理論を論じた。 （第25回・問題19・選択肢5）
■ラベリング理論とは，機能主義的な立場から順機能・逆機能，顕在的機能・潜在的機能といった概念を導入しつつ，逸脱や逸脱行動を説明する立場である。 （第29回・問題21・選択肢1）
1つめと2つめは，逆機能に関連するもの，3つめはアノミー論に関連するものです。
それでは，詳しく見ていきましょう。
■官僚には組織目標を効果的に実現するために，反応の信頼性と規程の遵守が求められるが，これへの過剰な同調が生じると臨機応変の処置がとれなくなる｡これは，マートン(Merton,R.)が論じる官僚制の逆機能の一局面である。
これは正解です。逆機能（官僚制の逆機能）は，とても重要です。確実に理解しておいてください。
■パーソンズ(Parsons，T.)は，潜在的機能や逆機能に着目しつつ，合理性と共通価値に基づく目的―手段関係を追求するコミュニケーション行為の理論を論じた。
これは，完全にでたらめ問題です。潜在的機能や逆機能に着目したのは，マートンです。コミュニケーション行為を提唱したのは，ハーバマスです。
社会的行為と言えば，ウェーバーが有名ですが，コミュニケーション的行為はハーバマスなので注意です。
■ラベリング理論とは，機能主義的な立場から順機能・逆機能，顕在的機能・潜在的機能といった概念を導入しつつ，逸脱や逸脱行動を説明する立場である。 （第29回・問題21・選択肢1）
ラベリング理論ではなく，マートンのアノミー論です。
マートンは，このようにラベリング理論などに絡めて出題されます。
次回は，テンニースです。
