国家試験には,現代の社会問題に関するものや時事的なものが出題されます。
こういった問題に対して,学校の先生は「社会にも目を向けましょう」と言います。
さらには「白書や報告書にも目を通しましょう」と言うでしょう。
それらは確かに重要なことかもしれませんが,本当に国家試験に合格するためには,基礎力をひたすらつけることの方が近道です。
第32回国試を受験された方は,改めて国家試験問題を見てみるとわかると思いますが,よく読めば解けた問題があったはずです。
合格・不合格を分ける最後の1点・2点は,時事的な問題などが解けなかったことではなく,よくよく考えると解けた問題が,正解できるかできないです。
第32回・問題9 パーソナリティの理論に関する次の記述のうち,正しいものを1つ選びなさい。
1 クレッチマー(Kretschmer,E.)は,特性論に基づき,体格と気質の関係を示した。
2 ユング(Jung,C.)は,外向型と内向型の二つの類型を示した。
3 オールポート(Allport,G.)は,パーソナリティの特性を生物学的特性と個人的特性の二つに分けた。
4 キャッテル(Cattell,R.)は,パーソナリティをリビドーにより説明した。
5 5因子モデル(ビッグファイブ)では,外向性,内向性,神経症傾向,開放性,協調性の5つの特性が示されている。
この問題の正解は,選択肢2ですが,選択肢5を選んで間違った人もいたのではないか思います。
この問題を正解できるために最低限必要に知識は,パーソナリティの理論には,類型論と特性論があることを知っていることです。
類型論は,パーソナリティをいくつかの類型に分類すること。
特性論は,パーソナリティは特性の組み合わせによって成り立っていると考えるもの。
類型論はわかりやすいですが,人のパーソナリティはそんなに単純化されるものではないと思います。
そういった意味では,この問題は,類型論を正解にするよりも特性論に関するものを正解にしてほしかったと思います。
第27回・問題9 パーソナリティに関する次の記述のうち,特性論の説明として,最も適切なものを1つ選びなさい。
1 エス・自我・超自我の区別と相互作用説は,特性論の1つの証拠となっている。
2 体格や価値に基づく生活様式などの違いでカテゴリー化し,特性をとらえる。
3 外向性・神経症傾向・誠実性・調和性・経験への開放性から成るビッグファイブ(5因子説)は,特性論の一例である。
4 典型例が明示され,パーソナリティを直感的・全体的に把握するのに役立つ。
5 パーソナリティ全体をいくつかの層の積み重なった構造としてとらえる。
この問題の正解は,選択肢3です。
3 外向性・神経症傾向・誠実性・調和性・経験への開放性から成るビッグファイブ(5因子説)は,特性論の一例である。
ビッグファイブは,旧カリキュラム時代も含めて,第27回と第32回のたった2回しか出題されていません。
というか,パーソナリティに関する出題は,近年はそれほど多くないので,過去問で知識をつけることができません。
第27回と第32回を比べると,問題の質は,第27回の方が高いと感じます。
それは,第27回は,特性論,その中でもビッグファイブを正解にした問題だからです。
第32回は,類型論であるユングの理論を正解にしています。
人のパーソナリティはそんなに単純化されるものではないです。
さて,話を戻します。
国家試験で1点・2点が足りなくて不合格になるのは辛いことです。
よくよく問題を見てみると,今日の問題のようなタイプの問題で正解できていないことが多いようです。
社会に目を向けたところで,こういった問題が正解できないと,また1点・2点に泣くことになります。
戦略を間違うと,合格にたどりつくことは難しいです。
まずは,基礎力をつけることが必要です。
少なくとも,3年間の過去問を3回解いて合格できるような試験ではないことは,肝に銘じておきましょう。
最新の記事
キャプランによる予防の概念
人名は覚える必要はありませんが,危機理論を提唱したキャプランは,予防の概念である予防モデルを提唱しています。 今日では,広くさまざまな分野で用いられています。 予 防モデル 一次予防 問題を発生させないこと。 ...
過去一週間でよく読まれている記事
-
問題解決アプローチは,「ケースワークは死んだ」と述べたパールマンが提唱したものです。 問題解決アプローチとは, クライエント自身が問題解決者であると捉え,問題を解決できるように援助する方法です。 このアプローチで重要なのは,「ワーカビリティ」という概念です。 ワー...
-
今回から,質的調査のデータの整理と分析を取り上げます。 特にしっかり押さえておきたいのは,KJ法とグラウンデッド・セオリー・アプローチ(GTA)です。 どちらもとてもよく似たまとめ方をします。特徴は,最初に分析軸はもたないことです。 KJ法 川喜多二郎(かわきた・...
-
ソーシャルワークは,ケースワーク,グループワーク,コミュニティワークとして発展していきます。 その統合化のきっかけとなったのは,1929年のミルフォード会議報告書です。 その後,全体像をとらえる視座から問題解決に向けたジェネラリスト・アプローチが生まれます。そしてシステム...
-
ホリスが提唱した「心理社会的アプローチ」は,「状況の中の人」という概念を用いて,クライエントの課題解決を図るものです。 その時に用いられるのがコミュニケーションです。 コミュニケーションを通してかかわっていくのが特徴です。 いかにも精神分析学に影響を受けている心理社会的ア...
-
1990年(平成2年)の通称「福祉関係八法改正」は,「老人福祉法等の一部を改正する法律」によって,老人福祉法を含む法律を改正したことをいいます。 1989年(平成元年)に今後10年間の高齢者施策の数値目標が掲げたゴールドプランを推進するために改正されたものです。 主だった...
-
前回まで, ①役割期待 ②役割距離 を紹介してきました。 そのうちの②役割距離は,ちょっと難しい概念でしたが,理解できましたでしょうか。 役割距離とは, 人は役割期待に対して,ちょっと距離を置いた行動をとること。 理解しきれていない人は,もう一度前回を確...
-
今日から新年度です。 気持ちを新たにスタートです。 当学習部屋を開設以来,ほぼ毎日新しい情報を出して来ました。 ずっとご覧になっていた方は,間が空いたことが不思議に思ったでしょう。 実は,今年の国家試験が終わったところから,ペースを変えて,2日に1回にしようと計画していました。 ...
-
ICFで用いられる用語の定義 健康状態 疾病,変調,傷害など 心身機能 身体系の生理的機能(心理的機能を含む) 身体構造 身体の解剖学的部分 ...
-
前回に引き続き,今回もヴェーバーの社会的行為です。 目的合理的行為 価値合理的行為 伝統的行為 感情的行為 目的を達成するために行う行為。 行動そのものに意味がある行為。結果は重視されない。 慣習や習慣によって行う行為。 感情によって行う行為。 それでは,今日の問...
-
イギリスCOSを起源とするケースワークは,アメリカで発展していきます。 1920年代にペンシルバニア州のミルフォードで,様々な団体が集まり,ケースワークについて毎年会議を行いました。この会議は通称「ミルフォード会議」と呼ばれます。 1929年に,会議のまとめとして「ミルフ...