今日の問題は，かなり難しいものです。
しかし，落ち着いて考えると答えられる可能性がある国家試験の摩訶不思議さを示すものです。
それでは，前説なしに今日の問題です。
第32回・問題78
事例を読んで，次の記述のうち，正しいものを１つ選びなさい。
〔事 例〕
Ａさんは，判断能力が低下している状況で販売業者のＵ社に騙され，50万円の価値しかない商品をＵ社から100万円で購入する旨の売買契約書に署名捺印した。Ｕ社は，Ａさんに代金100万円の支払を請求している。
1 Ａさんにおいて，その商品と同じ価値の商品をもう一つ引き渡すよう請求する余地はない。
2 Ａさんにおいて，消費者契約法上，Ａさんの誤認を理由とする売買契約の取消しをする余地はない。
3 Ａさんにおいて，商品が引き渡されるまでは，代金の支払を拒む余地はない。
4 Ａさんにおいて，Ｕ社の詐欺を理由とする売買契約の取消しをする余地はない。
5 Ａさんにおいて，契約当時，意思能力を有しなかったとして，売買契約の無効を主張する余地はない。
すべて「余地がない」で統一されているので混乱しそうですが，落ち着いて文章を読めば，一つだけ種類の違うものが含まれることに気づくことができるでしょう。
2 Ａさんにおいて，消費者契約法上，Ａさんの誤認を理由とする売買契約の取消しをする余地はない。
3 Ａさんにおいて，商品が引き渡されるまでは，代金の支払を拒む余地はない。
4 Ａさんにおいて，Ｕ社の詐欺を理由とする売買契約の取消しをする余地はない。
5 Ａさんにおいて，契約当時，意思能力を有しなかったとして，売買契約の無効を主張する余地はない。
これらは，すべて取り消すことや支払いを拒否するとなっています。
1 Ａさんにおいて，その商品と同じ価値の商品をもう一つ引き渡すよう請求する余地はない。
これだけ，商品を２つよこせ，という内容になっています。
これが正解です。
その根拠は，Aさんはだまされた契約したものを取り消すことはできますが，Ｕ社には２つ引き渡す義務は負っていないからです。
〈今日の注意ポイント〉
契約の問題は，いつも難易度が高いものとなっていますが，多くの問題は，契約に関連する知識が必ずしもなくても得点できるものとなっています。
なぜなら，法を知らずとも，契約という法律行為は，日常的だからです。
契約の問題だけではありませんが，気持ちを強く持って問題に取り組む姿勢が胎盤大切です。
