今回から,成年後見制度のもう一つの制度である任意後見制度を取り上げます。
任意後見制度が現行カリキュラムで出題されたのは,
第23回,第26回,第30回
の3回のみです。
2回続けては出題されたことはないので,第31回に出題される可能性は低いと言えます。
しかし何が起きるか分からないので,やっぱり出題基準に沿って勉強すべきでしょう。
任意後見制度が今まで見てきた法定後見制度と大きく違うのは,本人が元気なうちに,任意後見契約を行うことです。
法定後見は,成年後見人等は家庭裁判所の職権で選任するので,本人が本当はいやだと思っている人も選任されることがあるかもしれません。
「わし(Aさん)が認知症になったら,●●さん(Bさん)に後見人になってもらいたいの~」と思っていても,法定後見では,その望みがかなえられるかどうか分かりません。AさんがBさんに後見人になってもらいたいと思ったら,任意後見制度を活用します。
ただし任意後見契約は,AさんとBさん間のの口約束,あるいは契約書ではだめで,必ず公正証書で行わなければなりません。
Aさんの判断能力が低下した場合,Aさん本人,あるいはBさんを含めた請求権者により
家庭裁判所に請求します。家庭裁判所は任意後見監督人を選任します。任意後見監督人が選任された時点で,任意後見契約が有効になります。
それでは今日の問題です。
第26回・問題81 任意後見契約に関する次の記述のうち,正しいものを1つ選びなさい。
1 任意後見契約は,事理弁識能力喪失後の一定の事務を委託する契約書が当事者間で作成されていれば効力を有する。
2 任意後見契約では,本人の事理弁識能力が不十分になれば,家庭裁判所が職権で任意後見監督人を選任する。
3 任意後見人と本人との利益が相反する場合,任意後見監督人があっても特別代理人を選任しなければならない。
4 任意後見人の配偶者は任意後見監督人になることができないが,兄弟姉妹は任意後見監督人になることができる。
5 任意後見監督人の選任後,任意後見人は,正当な理由がある場合,家庭裁判所の許可を得れば任意後見契約を解除できる。
この問題の難易度は中くらいでしょうか。
内容自体は知識がないと難しいものですが,日本語的に正解につながることができるからです。
1 任意後見契約は,事理弁識能力喪失後の一定の事務を委託する契約書が当事者間で作成されていれば効力を有する。
これは間違いです。
任意後見契約は,公正証書によってなされなければなりません。
任意後見制度が出題されたのは,第23・26・30回です。いずれの問題にも公正証書に関するものが出題されています。
2 任意後見契約では,本人の事理弁識能力が不十分になれば,家庭裁判所が職権で任意後見監督人を選任する。
これも間違いです。
法定後見と同様です。家庭裁判所は国民の見張り番ではありません。請求がなければ本人の判断能力(事理弁識能力)が低下したのかどうか家庭裁判所は分かりません。
請求があって,家庭裁判所が動き出せるのです。
3 任意後見人と本人との利益が相反する場合,任意後見監督人があっても特別代理人を選任しなければならない。
これも間違いです。
任意後見制度には,成年後見のような特別代理人の制度はありません。なぜなら,成年後見の場合は,必要がある場合にしか成年後見監督人が選任されないので,利益相反するケースには特別代理人の選任を行う必要があります。
しかし,任意後見制度は必ず任意後見監督人が選任されているので,改めて特別代理人を選任する必要がありません。
4 任意後見人の配偶者は任意後見監督人になることができないが,兄弟姉妹は任意後見監督人になることができる。
これも間違いです。この言い回しの文章はほとんど正解になることはありません。そのため内容が分からなくても,この選択肢は消去できることでしょう。任意後見監督人には,任意後見人の配偶者,兄弟姉妹ともになることはできません。
5 任意後見監督人の選任後,任意後見人は,正当な理由がある場合,家庭裁判所の許可を得れば任意後見契約を解除できる。
これが正解です。
「どうしたら後見人等を辞することができるのか」については,法定後見でも出題されています。どちらも,正当な理由があって家庭裁判所が許可することが必要です。
<今日の一言>
実は,この問題で,初めて「任意後見監督人になれない人」が問われました。
旧カリ時代も含めて,ここまで出題されていません。
この選択肢は,日本語的に間違い選択肢になるパターンなので,×をつけるのはそれほど難しくはないでしょう。
以下のように出題すれば,途端に難しくなります。
任意後見人の配偶者は任意後見監督人になることはできない。
日本語的に判断する隙がありません。
試験センターは,特定の科目で0点を取ってしまう受験者が続出することを恐れています。
そのため,どこかにヒントが入った問題が出題されます。試験委員がそこを意識して出題しているかどうかは分かりませんが,試験センターが蓄積している膨大なデータから難易度を予測して出題していることは想像するに難くありません。
この辺りのことは,次回解説します。
最新の記事
働者災害補償保険制度
日本の社会保険は,5種類あります。 年金保険制度と医療保険制度は,従来あった制度を利用して,国民皆保険・皆年金を構成しているため,制度が複雑です。 それに比べると,戦後にできた労働保険(労災保険と雇用保険)は,制度がシンブルです。 今回は,そのうちの労災保険(労働者災害補償保険...
過去一週間でよく読まれている記事
-
問題解決アプローチは,「ケースワークは死んだ」と述べたパールマンが提唱したものです。 問題解決アプローチとは, クライエント自身が問題解決者であると捉え,問題を解決できるように援助する方法です。 このアプローチで重要なのは,「ワーカビリティ」という概念です。 ワー...
-
ソーシャルワークは,ケースワーク,グループワーク,コミュニティワークとして発展していきます。 その統合化のきっかけとなったのは,1929年のミルフォード会議報告書です。 その後,全体像をとらえる視座から問題解決に向けたジェネラリスト・アプローチが生まれます。そしてシステム...
-
ホリスが提唱した「心理社会的アプローチ」は,「状況の中の人」という概念を用いて,クライエントの課題解決を図るものです。 その時に用いられるのがコミュニケーションです。 コミュニケーションを通してかかわっていくのが特徴です。 いかにも精神分析学に影響を受けている心理社会的ア...
-
まずは戦後の社会保障制度の変遷を考えてみたいと思います。 昭和 20 年代 は,国民全体が貧しく,救貧の時代です。救貧の中心的制度は,公的扶助です。 昭和 30 年代 に入ると,高度経済成長の時代になり,防貧の時代になります。防貧の中心的制度は,社会保険で...
-
今回から,質的調査のデータの整理と分析を取り上げます。 特にしっかり押さえておきたいのは,KJ法とグラウンデッド・セオリー・アプローチ(GTA)です。 どちらもとてもよく似たまとめ方をします。特徴は,最初に分析軸はもたないことです。 KJ法 川喜多二郎(かわきた・...
-
コミュニティはさまざまな人が定義していますが,ヒラリーの研究によって,それらに共通するものとして ・社会的相互作用 ・空間の限定 ・共通の絆 があることが示されました。 しかし,現代では,空間が限定されないコミュニティが広がっています。それをウェルマンは,「コミュニティ開放論」と...
-
イギリスCOSを起源とするケースワークは,アメリカで発展していきます。 1920年代にペンシルバニア州のミルフォードで,様々な団体が集まり,ケースワークについて毎年会議を行いました。この会議は通称「ミルフォード会議」と呼ばれます。 1929年に,会議のまとめとして「ミルフ...
-
システム理論は,「人と環境」を一体のものとしてとらえます。 それをさらにすすめたと言えるのが,「生活モデル」です。 エコロジカルアプローチを提唱したジャーメインとギッターマンが,エコロジカル(生態学)の視点をソーシャルワークに導入したものです。 生活モデルでは,クライエントの...
-
1990年(平成2年)の通称「福祉関係八法改正」は,「老人福祉法等の一部を改正する法律」によって,老人福祉法を含む法律を改正したことをいいます。 1989年(平成元年)に今後10年間の高齢者施策の数値目標が掲げたゴールドプランを推進するために改正されたものです。 主だった...
-
今回は,ベヴァリッジ報告を取り上げたいと思います。 ベヴァリッジは,5大巨悪(5つの巨人)を以下の方法で根絶することを考えました。 窮乏 ➡ 社会保険制度 疾病 ➡ 保健・医療制度 無知 ➡ 教育・科学制度 不潔 ➡ 住...