親権の徹底理解～その３

今回が親権の最終回です。

早速，今日の問題です。

前説なしです。頭を柔らかくして，深読みしないで，問題を読んでください。

頭を柔らかくして，深読みしないで，問題を読むことが大切な問題です。


第28回・問題79　父母の離婚に伴い生ずる子(15歳)をめぐる監護や養育や親権の問題に関する次の記述のうち，適切なものを１つ選びなさい。

1　親権者にならなかった親には，子の養育費を負担する義務はない。

2　子との面会交流について父母の協議が成立しない場合は，家庭裁判所が定める。

3　親権者にならなかった親は，子を引き取り，監護養育することはできない。

4　家庭裁判所は，父母の申出によって離婚後も共同して親権を行うことを定めることができる。

5　家庭裁判所が子の親権者を定めるとき，子の陳述を聴く必要はない。


法制度に関する問題を正解するには，知識が必要なものが大半です。

しかし，この問題は，一般的な常識が極めて重要になる問題です。このタイプの問題は絶対に深読みしてはいけません。

深みに入ります。

なお，設問は極めて重要な意味を持っている問題です。

それでは解説です。


1　親権者にならなかった親には，子の養育費を負担する義務はない。

これは間違いです。

養育費の負担は，善意で行っているわけではなく，義務があるから行っています。


2　子との面会交流について父母の協議が成立しない場合は，家庭裁判所が定める。

これが正解です。

慌てず，落ち着いて問題を読むことができたら，これを選べることでしょう。


3　親権者にならなかった親は，子を引き取り，監護養育することはできない。

これは間違いです。

この問題の中で最も難しいのはこの選択肢だと思います。

とても細かいことを書きます。

親権は，「財産管理権」と「身上監護権」があります。

そのうちの身上監護権から監護権を分けて，親権のないものが監護権を行使することができます。

監護権は，日常の面倒をみることです。

監護権は，父母だけではなく第三者に決めることもできます。

親権者が海外航路の乗組員だった場合，日本に戻るのは年数日という人もいます。そんなときに親権者とは別に監護権者を定めます。

このように，親権者でない者も監護養育を行うことができます。


4　家庭裁判所は，父母の申出によって離婚後も共同して親権を行うことを定めることができる。

これも間違いです。

親権を共同して行使できるのは，婚姻中に限ります。


5　家庭裁判所が子の親権者を定めるとき，子の陳述を聴く必要はない。

これも間違いです。

子が15歳以上の場合は，陳述を聴く必要があります。


＜今日の一言＞

今日の問題は，最近の問題の割に作り方に粗さが感じられます。

同じ内容で，もう少し洗練させるなら，順番を変えると良いのです。

1　親権者にならなかった親には，子の養育費を負担する義務はない。
2　家庭裁判所が子の親権者を定めるとき，子の陳述を聴く必要はない。
3　親権者にならなかった親は，子を引き取り，監護養育することはできない。
4　子との面会交流について父母の協議が成立しない場合は，家庭裁判所が定める。
5　家庭裁判所は，父母の申出によって離婚後も共同して親権を行うことを定めることができる。

否定形と肯定形の順番をそろえるだけで，少しイメージが変わります。

本当は，すべての選択肢を否定形でそろえるか，肯定形でそろえると難易度が上がります。

逆に言うと，そろっていない問題は難易度が下がるということです。

否定形と肯定形が混在しているミックス型の場合の多くは，否定形が間違いで，肯定形が正解になることが多かったのです。覚えておいて損はないと思います。


＜おまけ＞

表現をそろえて出題するのは，問題をつくるうえでは，かなり高度な技術です。

第30回では，以下のような問題もいまだ出題されています。

第30回・問題122　社会福祉法人の財務に関する次の記述のうち，正しいものを1つ選びなさい。
1　再投下可能な財産(社会福祉充実残額)を算定しなければならない。 
2　土地は，減価償却の対象となる資産である。
3　財務会計は，組織内での使用を目的とする。
4　財務諸表に関する開示義務はない。
5　役員の報酬等の支給の基準を公表する義務はない。。


ミックス型の原則から考えると，選択肢４と５は正解になりにくいと考えられます

答えは選択肢１です。

ミックス型（否定形と肯定形の混合）の場合，否定形が正解になりにくい理由は，義務のないものを知ることよりも，義務があるものを知る意味があるからです。

それを考えると，わざわざ義務のないものを出題するのは意味がないと思いませんか？

「国試でそんなことを考える余裕はない」と思う人もいるかもしれません。
しかし，そういうことを考えて解かなければ，得点は伸びないでしょう。

しっかり勉強して何度も何度も受験している方は，知識は十分あるはずです。
それにもかかわらず，合格することができないのは，何かが足りないからです。

その一つが「柔らか頭」だと思います。
ちょっとだけ余裕を持つことができれば，得点力は飛躍的に伸びます。

過去問を解くのは，知識をつける意味よりも，国試の問題に慣れることで出題の癖をつかむためです。

これから短期間に実力をつけるには，ヤマを張った勉強をするよりも，国試の問題に慣れる訓練をした方が効果的です。

３年間の過去問では，合格できる知識量は圧倒的に不足するにもかかわらず，「３年間の過去問を３回解いたら合格できるよ」というアドバイスが今も生きているのは，国試問題に慣れることで，点数が取れる問題があることを示唆しています。

ついでに言うと，選択肢の中に「よりも」が入っているものは，正解になりにくい傾向があります。