今回が任意後見制度の最終回です。
今までのまとめとして,事例問題を紹介します。
それでは前説なしに,今日の問題です。
【23-73】 事例を読んで,次の記述のうち,正しいものを1つ選びなさい。
〔事 例〕
Jさん(63歳)は,仕事中に脳梗塞で倒れ,近くの救急病院に運ばれた。幸い意識を回復し,後遺症も残らなかったが,Jさんは後々のことも考えて,任意後見契約を締結することにした。
1 Jさんが任意後見契約を締結するには,公正証書の作成が必要である。
2 Jさんが任意後見契約を締結した後,判断能力を喪失した場合には,任意後見契約はその効力を失う。
3 Jさんの任意後見契約が登記された後,Jさんが判断能力を喪失した場合,Jさんの姉は,家庭裁判所に対し,任意後見監督人の選任を請求することはできない。
4 Jさんの任意後見契約が登記されている場合,家庭裁判所はJさんに対する後見開始の審判をすることはできない。
5 家庭裁判所は,Jさんの任意後見人に不正な行為があるとき,その職権で任意後見人を解任することができる。
任意後見制度をしっかり学んだ人にとって,この問題の難易度は低い問題かもしれません。
短文事例問題のスタイルを採用していますが,制度そのものの理解が求められるこのような問題は,制度を知らなければ解けません。
それでは解説です。
1 Jさんが任意後見契約を締結するには,公正証書の作成が必要である。
これが正解です。
任意後見契約の締結は,公正証書でなければなりません。任意後見制度の出題には,毎回公正証書にかかわるものが問われています。
覚える優先順位は一番ということになるでしょう。
2 Jさんが任意後見契約を締結した後,判断能力を喪失した場合には,任意後見契約はその効力を失う。
これは間違いです。
これは落ち着いて問題を読むことができれば,おかしなことを言っているのかが分かるでしょう。
判断能力を喪失した場合に契約の効力を失うのではあれば,何のための任意後見制度が分からなくなってしまいます。
判断能力を喪失した場合,家庭裁判所に請求し,任意後見監督人が選任されます。その時点で任意後見契約の効力が発生します。
3 Jさんの任意後見契約が登記された後,Jさんが判断能力を喪失した場合,Jさんの姉は,家庭裁判所に対し,任意後見監督人の選任を請求することはできない。
これも間違いです。
請求権者には,4親等以内の親族が含まれます。姉は2親等です。
親等の細かい知識は,国試では問われませんが,一応つけ足しておくと,親等の数え方は,以下のようになります。
本人と配偶者は0親等。親と子は1親等。ここまでは簡単です。
それよりも広い範囲の親族の場合は,一つ上に上がって,そして下がります。
具体的には,きょうだいの場合は,一つ上,つまり親(1親等)に上がって,下がるので2親等です。
おじ,おばの関係は,親(1親等)から一つ上,つまり祖父母(2親等)に上がって,下がるので,3親等です。扶養義務があるのはこの範囲です。
請求権者は,それよりも一つ広い4親等以内の親族に設定されています。
その理由は,3親等はおじ,おばの範囲なので,多くの場合本人よりも上の世代であり,亡くなっている可能性が高く,本人と同世代となるいとこの範囲である4親等に設定しているのです。
扶養義務 → 3親等以内
請求権者 → 4親等以内
整理しておきましょう。
4 Jさんの任意後見契約が登記されている場合,家庭裁判所はJさんに対する後見開始の審判をすることはできない。
これも間違いです。
これ自体はとても難しいものです。
しかし,勉強をしている人は選択肢1が明らかに正解だと分かるので,この選択肢が分からなくても国試では困らなかったはずです。
家庭裁判所は,任意後見よりも法定後見の方が適切だと判断した時は,後見開始の審判ができることになっています。
今の参考書では,このようなことも記載されていることでしょう。こうやって覚えるものが増えていきます。
しかし本当は国試はそんなに複雑なものではありません。5つの選択肢の相互関係が影響するので,すべての選択肢が分からなくても答えられるからです。
すべてを同じように覚えなければならないと思うかもしれませんが,実は決してそんなことはありません。
参考書には,覚える優先度が書かれていないのが残念なところです。ボリュームの多い参考書は特にこの点に注意が必要です。
5 家庭裁判所は,Jさんの任意後見人に不正な行為があるとき,その職権で任意後見人を解任することができる。
これも間違いです。
職権で解任できるのは,職権で選任したものだけです。
つまり,家庭裁判所が職権で解任できるのは,任意後見監督人,成年後見人等,成年後見監督人等になります。任意後見人が解任される場合は,本人や親族等からの請求があった場合です。
<今日の一言>
法制度は,適用がはっきりしているので,指定を取り消すことができるのは,指定した機関,解任することができるのは職権で選任した者です。
成年後見人の解任については次回紹介します。
<今日のおまけ>
国試で得点力を上げるには,あいまいな知識をたくさんつけるよりも,数は少なくても確実に知識を持った方がよいです。
国試が近づくととても不安になり,いろいろなものに手を出したくなると思います。
模擬試験を受けると,参考書に書かれていないものがあったりするとなおさらそう思ってしまうでしょう。
しかし,本当に必要な知識はそんなところにはありません。今まで勉強してきた範囲をしっかり押さえていくことこそが何よりも大切なのです。
最新の記事
ソーシャルワーク4科目で合格をつかむ
ソーシャルワーク系の4科目は,社会福祉士になるためにはとても重要な科目です。 今日は,そのうちの共通科目の「ソーシャルワークの基盤と専門職」です。 少し難しいかもしれませんが,しっかり覚えれば点数を稼ぐ科目になります。 それでは,今日の問題です。 第26回・問題91 2007年...
過去一週間でよく読まれている記事
-
ホリスが提唱した「心理社会的アプローチ」は,「状況の中の人」という概念を用いて,クライエントの課題解決を図るものです。 その時に用いられるのがコミュニケーションです。 コミュニケーションを通してかかわっていくのが特徴です。 いかにも精神分析学に影響を受けている心理社会的ア...
-
イギリスCOSを起源とするケースワークは,アメリカで発展していきます。 1920年代にペンシルバニア州のミルフォードで,様々な団体が集まり,ケースワークについて毎年会議を行いました。この会議は通称「ミルフォード会議」と呼ばれます。 1929年に,会議のまとめとして「ミルフ...
-
バートレットは,ソーシャルワークの共通基盤として 「価値」「知識」「介入(技術)」 を挙げています。 ソーシャルワーカーなら,フィールドが違えど,共通してもっているもの,という意味です。 3 つの中のうち「 価値 」は,「相談援助の基盤と専門職」で中心的...
-
今回は,ソーシャルワークにおけるエンゲージメントを取り上げます。 第30回の国試で出題されるまでは,あまり知られていなかったものです。 エンゲージメントは,インテーク(受理面接)とほぼ同義語です。 それにもかかわらず,インテークのほかにエンゲージメントが使われるようになった理由は...
-
国試での出題実績のあるアプローチは以下の12種類です。 出題基準に示されているもの ・心理社会的アプローチ ・機能的アプローチ ・問題解決アプローチ ・課題中心アプローチ ・危...
-
問題解決アプローチは,「ケースワークは死んだ」と述べたパールマンが提唱したものです。 問題解決アプローチとは, クライエント自身が問題解決者であると捉え,問題を解決できるように援助する方法です。 このアプローチで重要なのは,「ワーカビリティ」という概念です。 ワー...
-
ノーマライゼーションとは,「ノーマル(普通)」の派生語で「ノーマル化する」という意味です。 「ノーマル化する」のは,障害者の生活です。 世界で最初にノーマライゼーションを提唱したのは,デンマークのバンク-ミケルセンです。 1950年代のデンマークでは,保護の名のもとに...
-
社会福祉士の国家試験には,何度か「PIE(Person-in-Environment)」というものが出題されています。しかし,これは何なのでしょうか。 ネットで調べても,ほとんどヒットしません。 目ぼしいものとしては,相川書房「PIEマニュアル 社会生活機能における問題を記述、分...
-
繰り返しになりますが,ソーシャルワークは欧米生まれです。 なじみのない外国語がたくさん使われますが,苦手だと思うととても損です。 さて,今日のテーマは「ジェネラリスト・アプローチとは何だろう?」です。 まずは前回の復習からです。 ソーシャルワークは,ケースワーク,...
-
人はその人だけで存在しているのではなく,周りの環境に影響を受けている存在です。 言われてみれば,至極当たり前のことではあります。 しかし,ここに至るには長い年月を要しました。 古くさかのぼれば,慈善組織協会(COS)の時代は,貧困になるのは,個人的な理由だと考えられてい...