社会福祉調査の方法は，量的調査と質的調査の２つに分けることができます。
量的調査は，質問紙などを使って，データを収集し，そのデータの分析を通して仮説を証明する方法です。
質的調査は，観察や面接などによって，データを収集し，調査対象を質的な特徴を知るための方法です。
プロサッカーを例に考えてみます。
日本のプロサッカー選手の特徴をつかむために多くの選手にアンケートを行い，分析するのが量的調査です。
ある日本のプロサッカー選手はどんな特徴があるのかをつかむためにインタビューを行い，分析するのが質的調査です。
さて，今日のテーマは，標本抽出（確率抽出と非確率抽出）です。
量的調査を行う場合，日本のプロサッサー選手の人数くらいなら，全員に対して調査を行うことは可能でしょう。母集団全部を調査することを全数調査といいます。
しかし，予算などの関係で，そこまでできない場合は，人数を絞って調査を行うことも検討しなければなりません。
その際に，選手を選びだすことが必要です。これを標本抽出といいます。
標本抽出は慎重に行わないと，母集団の性質とは異なる結果を招いてしまいます。
標本は，知っている選手から紹介してもらった選手とするなら，非確率抽出（有意抽出）となります。これをスノーボール・サンプリングといいます。
非確率抽出では，標本数が多くても，得られるデータに偏りが生じてしまう可能性があります。
そこで，標本抽出する際，偏りが出ないように考えられたのが確率抽出（無作為抽出）です。
いろいろな人の知恵によって，さまざまな確率抽出の方法が開発されています。
最も抽出精度が高いのは，単純無作為抽出です。
それ以外の方法は，単純無作為抽出よりも抽出精度が低くなります。
本当は単純無作為抽出法を用いたいところですが，これがとても手間のかかる方法なので，ほかの方法が考案されています。
単純無作為抽出であっても，全数調査ではないので，母集団の性質とは完全一致するわけではありません。これを標本誤差といいます。
抽出精度とは，標本誤差の大小という意味です。
それでは，今日の問題です。
第32回・問題86 調査対象者の抽出に関する次の記述のうち，正しいものを１つ選びなさい。
1 標本抽出方法の確率抽出と非確率抽出では，非確率抽出の方が母集団に対する代表性が高い方法である。
2 適切に抽出された標本調査であれば，標本誤差は生じない。
3 調査対象者の多段抽出は，単純無作為抽出に比べて母集団の特性を推定する精度が高い。
4 系統抽出法は，抽出台帳に一定の規則性がある場合には，抽出した標本に偏りを生じることはない。
5 スノーボール・サンプリングは，非確率抽出法の一つである。
答えはすぐわかるかもしれませんが，一応解説します。
1 標本抽出方法の確率抽出と非確率抽出では，非確率抽出の方が母集団に対する代表性が高い方法である。
母集団に対する代表性が高いのは，確率抽出（無作為抽出）です。
2 適切に抽出された標本調査であれば，標本誤差は生じない。
単純無作為抽出であっても，標本誤差は生じます。
3 調査対象者の多段抽出は，単純無作為抽出に比べて母集団の特性を推定する精度が高い。
母集団の特性を推定する精度が高いのは，単純無作為抽出です。
4 系統抽出法は，抽出台帳に一定の規則性がある場合には，抽出した標本に偏りを生じることはない。
系統抽出法とは，サンプルに番号をつけて，無作為で最初に抽出するサンプルを決めて，そのあとは，等間隔で抽出していく方法です。
そのために，抽出台帳に何らかの規則性がある場合には，抽出した標本に偏りが生じてしまうことがあります。
5 スノーボール・サンプリングは，非確率抽出法の一つである。
これが正解です。
前説で紹介したように，スノーボール・サンプリングは，非確率抽出法の一つです。
